Privacy vs Terroristen

Iedere keer als er iets goed mis gaat wat betreft terroristen die aanslagen plegen met doden, gewonden en veel leed tot gevolg steekt het weer de kop op. Meer bevoegdheden voor de inlichtingendiensten. Of dat nou in de Verenigde Staten is bij NSA, CIA, FBI of gewoon bij ons in Nederland in de vorm van de AIVD. Nou snap ik best dat sommigen in overheidsland nog steeds denken dat hoe meer er van de burgers ‘transparant’ wordt gecommuniceerd, hoe beter de grip is op de samenleving, maar hoe zit het met die terroristen?

Sybrand Buma zei vandaag “dat inlichtingendiensten meer bevoegdheden moeten krijgen, als dat nodig is voor onze veiligheid.” en doelt daarbij op meer bevoegdheden voor de AIVD om bijvoorbeeld internet verbindingen ‘af te tappen’ om op die wijze bijvoorbeeld chatverkeer en andere communicatie tussen terroristen af te luisteren. Nu zijn die mogelijkheden er op dit moment ook al, mits er voldoende verdenking is tegen de persoon die moet worden getapt. Bovendien moet vaak de rechter er nog even tussen komen om te bepalen of dat ook inderdaad het geval is. Hier praten we over de gevallen waarvan bekend is wie radicale gedachten hebben en wie dus de vermeende terroristen zijn.

In de praktijk werkt het niet zo. Dat groepje dat toch al onder een vergrootglas ligt bij de AIVD kan prima worden afgeluisterd. Het gaat veel meer om het vinden van deze terroristen. Dus aan de hand van bijvoorbeeld een chatbericht ontdekken wie er nog meer radicale gedachten hebben en misschien meer in de gaten gehouden moeten worden. Dat is echter heel andere koek, denk je eens in, hoe ga je aan de hand van miljoenen berichtjes die iedere dag over de diverse communicatienetwerken stromen analyseren en hoe kom je dan tot een juiste selectie van berichten waar nader onderzoek op vereist is. En wie gaat dat doen, hebben ze zoveel mensen in dienst bij de AIVD?

In de tussentijd zijn de terroristen ook niet dom. Zij maken gebruik van diensten als Silent Circle en andere oplossingen waarbij gebruik gemaakt wordt van sterke encryptie en waarbij ‘afluisteren’ vrijwel is uitgesloten. Zelfs met de extra bevoegdheden zal dit niet veranderen. Ook niet als sterkte encryptie helemaal wordt verboden. Terroristen begeven zich al aan de schaduwzijde van de wet. Een overtreding meer of minder zal echt weinig uitmaken, zeker als je je bedenkt dat de straffen voor een dergelijke overtreding nog altijd veel lager zullen zijn dan wanneer ze gesnapt worden en ze worden vervolgd voor de daden die ze van plan zijn uit te voeren.

In de tussentijd gaat wel de privacy van gewone burgers ernstig op de schop en dat heeft kwalijke gevolgen zoals Jacques Mattheij schreef in zijn blogartikel “If you’ve got nothing to hide…”. Zijn onze volksvertegenwoordigers nou echt zo onwetend? Ik denk het, het wordt hoog tijd dat daar verandering in komt!